植發前后對比圖臉面都不一樣，是PS騙人露了馬腳？？

你們的植發效果圖，我看了，看得蹊蹺：術前禿頂術后秀發，術前臉面黃和黑是邋遢形象，術后臉面俊和白是小鮮肉形象——植發只是在頭上，怎么術前術后臉面都變了?術前術后對比圖應該不是同一個人吧?難道你們的植發效果圖是PS騙人的?

有發友曾對雍禾微信公眾號某個案例圖發表了上述觀感，因為臉面打了馬賽克，再加上術前術后臉面不一樣，因而懷疑是兩個人的臉面，植發效果圖是PS加工的。說來業內確有機構PS效果圖，將本是效果一般的PS成好效果，或是移花接木，將真實發友的術前照片和另一個根本不脫發的照片拼在一起假冒“術前術后”，基于此，本小編理解發友的質疑，認為他的質疑是無惡意的。

有質疑，就必須有回應。現在本小編以雍禾微信公眾號上某個案例圖加以澄清。大家先看圖片——

術前照片頭頂是大禿，頭皮大面積裸露，術后6月裸露區基本全覆蓋，之所以說“基本”，因為細看的話局部并不夠濃密，畢竟這是初步效果期，倘若是術后1年最終效果期應該是“全密”。而本文開頭說的發友優先質疑的不是頭發，而是臉面：既然是同一個發友，術前術后臉面應該是一樣的，而這組對比圖臉面怎么變了?

還真的臉面不一樣啊，術前照片臉面發黃發黑，胡子拉碴，形象一般一般，可是術后照片的臉面發白，白得俊氣，連胡子都沒有，看著年齡得差十歲吧。倘若臉面上不打馬賽克，或許一眼就能辨別出來，可偏偏打了馬賽克，是不是同一個人還真不好說。

其實是好說的。主要是看細節，有些細節未在馬賽克的覆蓋范圍之內，可以找到對應點的，就拿上面的對比圖來說吧，術前他的左邊額頭有一顆黑痣，術后6月他的左邊額頭依然有一顆黑痣，再加之術前術后均戴著近視鏡，你就不能輕易說不是同一個人。盡管兩圖的穿著不一樣，發型不一樣，臉面也不一樣，但大背景之下的細節是一樣的。

現在雍禾小編進一步解釋為什么術前術后6月臉面不一樣?第一個原因，不同人不同時間臉色不一樣，你可曾留意到，有些人一月沒見面，再次見面會發現他變白了，或是變黑了，或是變得精神了，或是變得頹廢了。這是生活經驗，大家都明白的。上面說的發友術前術后臉面不一樣，其實是臉色不一樣，時間差的問題。

第二個原因是一種連鎖反映吧。術前他是大禿頂，看著未老先衰，這讓他沒了自信，于是“破罐子破摔”，懶得收拾臉面，胡子拉碴也不刮一刮，在他看來反正是邋遢形象，得過且過吧。這是一種牽一發而動全身的負面連鎖反映。可是他在雍禾植發種了新頭發，頭發形象帥氣了，這就需要匹配的帥氣臉面，原先他可能不搽抹臉油，現在搽抹臉油了，于是臉上有了光澤，原先他一周刮一次胡子，放任胡子“野蠻生長”，而現在他天天刮胡子修邊幅，于是人看著帥氣了。再加上內心世界的變化，原先他自卑著，現在自信，這都反映到臉面上了。這是一種牽一發而動全身的正面連鎖反映。上述對比圖中的發友就是后一種情況。

（這是雍禾的另一個真實效果圖，術后和術前對比圖，看著臉面也不一樣吧，但仍是同一個人。）

這就說明臉面雖變，但仍是同一個人的臉面，而非兩個人臉面的拼湊。事實上，上面的案例對比圖就是同一個人，不止如此，只要是經本小編(雍禾小編多，這里本小編只保證自己)手的案例圖，均是不PS的，即使效果有瑕疵本人也是如實呈現瑕疵，有些案例圖片就明確指出不是百分百完美，比方說局部密度還不夠——有些是時間不夠，有些是資源受限所致。甚至本小編可以放言：如果你對雍禾微信公眾號(yonghezhifa2)發布的案例圖存疑，可以到就近的雍禾植發查看原始圖片，不打馬賽克的圖片，讓你一看真偽。

對了，打馬賽克與PS效果圖是截然不同的兩個概念，望大家不要誤會。

最后，雍禾本小編將上面的正面連鎖反映再解讀一下：你頭發不禿，頭發多，就有好發型，這就需要你有好臉面對應，于是你經常收拾個人形象，包括臉面的潔凈和衣服的得體，各個方面綜合起來就是好氣質……細看看這邏輯的源頭，恰恰是頭發，真是牽一“發”而動全身啊。現在你是不是脫發著，進而將就著個人的形象?千萬不要這樣，趕緊來雍禾植發種頭發，如此你的形象從局部到整體一變再變，最終變出帥氣形象!

? ? ? ? 植發前后為什么同一個人有時看著不一樣？植發改變了頭發，發型變化襯托臉型變化，如此就有了判若兩人之感。

看完了這篇文章后，小編還有幾個問題想問問大家，大家有沒有想過：植發提取毛囊一次能提取多少？遺傳性脫發可以做植發嗎？植發之后還會脫發嗎？這些問題大家可以點擊“在線咨詢”，得到答案呦！