植發失敗有些是真的,但這4種情況是假的植發失敗……

前幾天，雍禾的微信公號介紹了植發失敗，今天再作一個“反面補充”——此前我們說的都是真的植發失敗，此次說說假的“植發失敗”，這個話題業內沒人說過，現補個白。真的植發失敗，通常來說責任在醫院在醫生，而假的植發失敗特指一種誤解，誤以為是植發失敗，有些術后效果看著不怎么樣，但這與植發失敗無關。

下面舉例說明。

1.試種→假“植發失敗”

有一四川發友植發1年了，大家都是看著效果不好，他原來整個頭頂差不多沒多少頭發，稀的看到頭皮了，然后到一家醫院種頭發，可是有了蕞終效果，他只是發際線處有了新頭發，從正面看形象挺好的，但是發際線往上三指寬處還是禿著，還是裸露白頭皮。植發后僅僅是原來脫發區的三分之一處有了新頭發，其它照舊，別人看著就斷定是“植發失敗”。

他脫發區是三分之三，植發后僅僅長出來三分之一，這難道不是植發失敗?

不是的，如果非得說植發失敗，只能說是假的植發失敗。

真實情況是：這位四川發友手術時對植發半信半疑，怕花錢多種的多蕞后不成活扔了錢，于是決定試種，只是種前面發際線一圈的地方，而其它脫發區沒種，心想如果第壹次試種效果不錯，再種植其它部位，結果種植的地方全成活了。換言之，他脫發區是三分之三，種植了三分之一，而有了好效果的地方也是三分之一，這就是植發成功。

這就是要給你一個思維上的糾偏，判斷植發成功不成功，“脫發區是分母種植區是分子”未必科學，而應該是“種植區是分母成活量是分子”，這樣的比率才是相對公正的。

2.低密度全種→假的“植發失敗”

一個河北發友脫發面較大，他在脫發區整體種植了，術后1年看著效果不大滿意，還是有些稀疏。換言之，他的植發效果是一種“介于”狀態：與植發前的脫發狀一比效果有所改善，但與人家效果變化特別大的人一比，感覺又是小效果。有些外人斷定是植發失敗。

其實，這也是假的“植發失敗”。原因是：他暫時經濟困難，種不起那么多的毛囊量，就限定了種植量2000單位，按說脫發區得種植3000單位才行，可是患者非得把2000單位的新毛囊播撒在3000單位的地盤上，他是這么想的，能改善多大的效果就改善多大效果吧。這是一種局限了的“稀疏種植”，當事人知道內情也就心知肚明，而外人不明白這種“內幕”，就很容易誤判為“植發失敗”。

還有一種情況也是“低密度種植”，就是后枕資源有限，而前面脫發區比較大，也是小的量播撒大的面積，蕞后的整體密度看著不夠，看著是“不滿意植發效果”，其實也是與“植發失敗”無關，你非得要說植發失敗，也是假的“植發失敗”。

3.微種植→假的“植發失敗”

繼續舉例，這回說一個女性發友。她種發際線，一年有了蕞終效果，別人看著沒啥大變化，覺得植發失敗，其實也是假的“植發失敗”。為什么?因為她是微種植。說來她是大美人，對形象要求很高，覺得發際線再下調一點點就是完美，于是在醫院種植800單位，相對于三四千單位的種植量這真是“微植發”。微植發，一部分是畫龍點睛，看著效果挺大的，一部分是細微效果，你不注意容易忽略掉。這位女士的種植效果屬后一種。

再強調一下，微種植的效果是在那兒擺著，但是不明顯，容易誤讀為“植發失敗”。打比方吧，你的形象從60分升到95分這是大變化，一眼能看出來，但是你的形象從96分升到100分這就是微變化，不容易看出來的，也就容易忽略，一些微植發效果就是這種道理。

說到底，她的植發效果變化不大，與植發失敗無關，只因是微種植。

4.理超短發→假的“植發失敗”

他植發一年了，這回理了一個超級短發，快接近光頭，這時有久別的朋友來訪，看著“不順眼”，說是植發效果不好，懷疑是“手術失敗”。說來之前他整個頭頂稀疏，現在理了“短短發”看著還是稀疏，這不是沒效果嗎?難道不是“植發失敗”?

別人或是失敗情況，而他恰恰不是植發失敗。說來對比植發效果好壞，一定是在正常的頭發長度之下的對比，術前脫發時那么長的頭發，術后有了蕞終效果還是那么長的頭發，這樣對比才是科學的。

小編反對兩個極端：一是拿術前脫發時的光頭形象對比術后超長頭發，二是拿術前超長頭發形象對比術后“短短發”或光頭，這樣的對比看著反差大，但都是不科學對比，未必對應植發失敗，也未必對應植發成功。

看完了這篇文章后，小編還有幾個問題想問問大家，大家有沒有想過：植發提取毛囊一次能提取多少？遺傳性脫發可以做植發嗎？植發之后還會脫發嗎？這些問題大家可以點擊“在線咨詢”，得到答案呦！