除皺手術也要注重美學 ——容貌美學談(三)

?前兩次容貌美學談???（一）??（二），說了面部美學即容貌美學的重點內容和細節內容。這些內容都十分豐富，絕不止筆者這點皮毛之見。容貌美學是整形美容醫生的"基礎理論"。作為基礎，它是面部整形美容的評估依據，咨詢診斷依據和手術治療方案的重要參考。作為理論，它是手術中、治療中的方向和指導。也就是說，相當于航標燈。

舉例說來，顳部填充，設計該達到什么高度、突度和寬度？

填充后的數值，該與額突、顴突、顴弓是什么樣的關系？

顳部填充量，影響到三庭五眼（重要參數比例）后的進一步協調？

還有填充蘋果肌，更有美學道理……

如此說來，有兩個問題就會隨之而來。

第壹 ，前面述及容貌美學的“重要內容”和“細節內容”是什么關系？

? ? ? “重點內容”指的是比例和諧、對稱、三庭五眼、黃金分割以及面型，和眉、眼、鼻、唇、耳的美學參數等等。他們和周圍的細節過渡是什么關系呢？

? ? ? ?教科書有，還是沒有以上的參數，筆者不知。此處說的是個人經驗和體會。

? ? ?那就是：重點內容是“主”，細節內容是“次”；前者相當于我們專業醫生的構筑房梁框架，后者是費思量的裝修，甚至包括軟裝修。從設計、建設到完工，猶如建筑需要憂秀的構架和裝修。誰也不能或缺。但卻有主次之分。

? ? ? 由此，筆者認為咨詢、評估、設計、方案等，就該按照如此思路，有主有次、先主后次。這樣，求醫者獲得的價值蕞大，甚至不做冤枉手術，避免當冤大頭。美容皮膚科肯定也有美學的主次之分，美容皮膚科的專家們自有高論。

第二，審美學和美學的關系問題？

? ? ?定義上說：“從一般意義上講，審美學就是美學，是美學的別稱，是美學的一個應用學科。”對此，筆者有不同意見。審美學本來是美學的一個應用學科，怎么還說“審美學就是美學”呢？也許自己不搞這個專業，理解不了如此深奧的門類。所以，只好由此及彼、舉一反三吧：假如說我們的“解剖是外科之父”，就能得出結論，解剖學就是整形外科學，或者說“整形外科學是相關解剖學的別稱。”對此，我們同道們沒有一位贊成這種悖論的。再由此及彼：假如有人說，“研究建筑材料和研究建筑兩者是同一學科。”肯定不正確吧？雖然建筑學是材料學的應用學科，也不能說前者是后者的別名啊。

? ? ?這兩個例子說明，應用學科與基礎學科完全不同。但兩者可屬于同一門類。例如，醫學里有基礎醫學和臨床（應用）醫學。解剖學是臨床醫學的基礎課，與外科學當然包括整形美容學科同屬醫學門類。還是近親！

? ? ? 那個審美學的定義里接著說，“審美是一個常有實踐性質的動詞，而“美”，則是一個靜態的名詞。”此處的“美”，我理解為就是一雙漂亮的雙眼皮，就是一個俊俏的鼻，就是一個賞心悅目的蛋形臉型……他們是靜態的，他們也是客觀存在的。甚至，無論有無人去審這些美，他們都是客觀存在的。事實上，這種美被“審美”的機會遠比沒有這種靜態美的人，要多的很。

? ? ? ? ?這方面的例子太多太多了，但不想啰嗦了。只想說，筆者的觀點與“審美學”的定義不一樣：審美是主觀的，是人的審美活動規律在起作用，即是——感官在感知美或感受美。而美，包括容貌美是客觀的。雖然目前尚無容貌美學教科書，他們多數存在于《人體測量學》中。更多的內容，需要大規模、深入系統地研究。

? ? ? ?這件事兒，到了必須說清楚的時候了。因為，太多的醫生和求美者講了太多的“美是沒有標準的”及其類似的話。可想而知的事情是，如果整形美容醫生認為人體美、容貌美都沒有標準的話，那么，對手術治療后效果的評價，豈不是也要無從標準嗎？再者，回歸醫療后的操作規范化、標準化，又有什么實際意義？這件事兒，說清楚了，蕞重要的意義在于，整形美容醫生在美學理論指導下的工作，常常容易達到優良效果。

看完了這篇文章后，小編知道大家最關心的不光是除皺手術效果如何，除皺的方法非常多，大家對于除皺價格是否合理也是十分在意的！市面上不同方法的除皺項目收費價格也各不相同，那么你所在的地區除皺項目什么價格才是合理的呢？導致除皺項目價格不同又因為什么呢？如果想要知道你所在地區最劃算的除皺項目價格，大家可以點擊“在線咨詢”，來詢問我呦~