植發(fā)，有些內(nèi)情要披露……

作為一家植發(fā)機(jī)構(gòu)微信公眾號的小編，很多時候代表機(jī)構(gòu)發(fā)聲，不得摻雜個人情緒。不過，今天本小編“脫崗”一天，不代表雍禾而是只代表自己說說植發(fā)。在一些人眼里，這是“盜號”的嫌疑。其實(shí)無妨，“盜”一天而已，若能“盜”出實(shí)話來卻是“道”了。

本小編涉足植發(fā)業(yè)7年有余，之前在報紙做編輯和撰稿。2009年初，剛進(jìn)入植發(fā)業(yè)時，絕大多數(shù)手術(shù)是FUT，F(xiàn)UE只是個別人做的，并且一臺3000單位的FUE需兩天完成?，F(xiàn)在許多植發(fā)醫(yī)院自稱第壹家引進(jìn)FUE，并且說是2002年或2003年引進(jìn)的，這是“用謊言包裝輝煌史”，根據(jù)本人判斷，F(xiàn)UE進(jìn)入中國大陸大概在2007年前后。至于誰家是真正的第壹個用FUE的植發(fā)醫(yī)院，目前沒有人拿出有效證據(jù)來，對我而言，這至今是一個懸案。

大概是在2011年吧，國內(nèi)FUE手術(shù)量第壹次超過FUT，隨之出現(xiàn)一種聲音“FUT是過時落后淘汰的技術(shù)”，不少植發(fā)專家這么說，本小編也就信以為真，恰恰是這種輿論讓FUE的手術(shù)量進(jìn)一步提升，F(xiàn)UT趨于邊緣化。但后來本小編發(fā)現(xiàn)，在歐美發(fā)達(dá)國家FUE和FUT的手術(shù)量相當(dāng)，人家發(fā)達(dá)怎么還用FUT開刀技術(shù)呢?這顯然用“過時淘汰”說不通。

其實(shí)，這是不同國家和民族發(fā)質(zhì)和膚色的適應(yīng)性問題，歐美人頭發(fā)細(xì)軟膚色與發(fā)色接近，一部分人更適宜FUT，而中國人頭發(fā)粗直黑且膚色與發(fā)色差異大更適合FUE。所以，本小編希望植發(fā)醫(yī)院慎言“FUT淘汰”論，而說“FUE更合適中國人”。就此來說，本人還是希望中國多數(shù)發(fā)友優(yōu)先選擇FUE不開刀手術(shù)，不過，對個別發(fā)友仍選擇FUT持尊重態(tài)度。

剛進(jìn)入植發(fā)業(yè)，主流的治療脫發(fā)辦法就是植發(fā)，再加以輔助的藥物米諾地爾和保法止。相較來說，那時植發(fā)業(yè)比較簡單。后來，不少植發(fā)醫(yī)院推出理療服務(wù)或其它額外治療，經(jīng)營多元化。這倒成為輿論的博弈之地：植發(fā)+米諾保法止較為單一的治療好，還是植發(fā)+米諾保法+其它理療多元化的治療好?

雍禾是植發(fā)+米諾保法止較為單一的治療，而其它不少醫(yī)院是植發(fā)+N多的治療。你讓我表態(tài)支持哪種方案?平時本小編很容易表態(tài)，但今天不易表態(tài)，因?yàn)榻裉觳淮碛汉贪l(fā)言，如果我說其它醫(yī)院的治療方案不好，你可能會說我還是代表雍禾發(fā)言，“代表自己”是空話。不過，我還是提兩個參照系：一是任何治療都要于法有據(jù)，須是合法和備案的治療;二是要拿出明晰而非模糊的證據(jù)來論證哪種方案效果更好。我這樣說比較公允些吧。

單說植發(fā)吧，你問它靠譜嗎?目前國內(nèi)的植發(fā)技術(shù)成熟嗎?我的觀感是靠譜的，并且國內(nèi)的植發(fā)技術(shù)是成熟的，一流植發(fā)品牌的效果與國外發(fā)達(dá)國家相媲美，并且在某些方面(不是全面)超過國外發(fā)達(dá)國家。一是我確實(shí)比較過國內(nèi)外大量的原版植發(fā)效果圖，二是我確實(shí)見過不少國外發(fā)友慕名來中國植發(fā)。當(dāng)然，我也親眼見過國內(nèi)的一些大牌明星植發(fā)，他們是有錢人，依然選擇本民族的植發(fā)技術(shù)，這本身說明國內(nèi)的植發(fā)技術(shù)成熟。

植發(fā)技術(shù)上中國與國外發(fā)達(dá)國家接近，但在誠信宣傳上拉得很遠(yuǎn)。這七年，本小編發(fā)現(xiàn)中國植發(fā)業(yè)各醫(yī)院有一個共同的基調(diào)：比著吹牛。

吹什么呢?吹“100%手術(shù)成功”，其實(shí)，沒有一家能達(dá)到“100%成功”。吹“植發(fā)手術(shù)累積量七八萬，或是十幾萬”，其實(shí)都是注水的數(shù)字，有些醫(yī)院是注水上百倍。吹“與世界一流大學(xué)合作研發(fā)技術(shù)”，吹“與歐美日韓人員合作研發(fā)植發(fā)新技術(shù)”，都是莫須有的事。吹“電視臺授予自己某個光榮稱號”，其實(shí)是自己杜撰的，甚至造假銅牌給自己冒名發(fā)獎。

不是“有些”，而是“許多”植發(fā)醫(yī)院的企劃部其實(shí)就是一個“謊言企劃部”。你不是去揭穿競爭同行的謊言，而是在人家的謊言之上再制造更大的謊言，這讓輿論生態(tài)嚴(yán)重變質(zhì)。

三年來，本小編在《人民日報》《三聯(lián)生活周刊》《東方早報》發(fā)表文章，指斥植發(fā)業(yè)的許多謊言。圈外人批評植發(fā)亂象的人多，但圈內(nèi)人批評并且是在媒體上批評，本小編好像是第壹個吧，反正我還沒發(fā)現(xiàn)第二個圈內(nèi)人如此大膽自我批評的。對了，發(fā)表文章批評植發(fā)業(yè)是在雍禾工作時。有多個朋友擔(dān)心地問：你這么批評植發(fā)亂象，難道不怕單位領(lǐng)導(dǎo)整你?我回答：沒有怕的，并且我的文章發(fā)表后沒有雍禾領(lǐng)導(dǎo)來整我。

是這樣的，面對植發(fā)業(yè)的謊言亂象，本小編與各位發(fā)友站在同一戰(zhàn)線上，驅(qū)惡揚(yáng)善。

對了，不能一味地批評中國植發(fā)業(yè)，它還有善的一面，需要傳播。連續(xù)五年，本人獨(dú)立評選“中國植發(fā)十大新聞”就是將過去一年業(yè)內(nèi)的善事和創(chuàng)新事集結(jié)起來。中國那么多的植發(fā)機(jī)構(gòu)，一年僅僅入選10件事，真得反復(fù)遴選，而這遴選就需一顆公正心。我的原則是，即使再大的植發(fā)品牌一家不能獨(dú)占兩條以上的新聞，即使是自己所供職雍禾植發(fā)的“競爭敵人”若有重大的正向新聞也要入選。事實(shí)上也是如此評選的，并且按新聞事件的時間來排序，避免了誰先誰后的糾結(jié)。當(dāng)你不代表雍禾時，必須獨(dú)立公正客觀。

看完了這篇文章后，小編還有幾個問題想問問大家，大家有沒有想過：植發(fā)提取毛囊一次能提取多少？遺傳性脫發(fā)可以做植發(fā)嗎？植發(fā)之后還會脫發(fā)嗎？這些問題大家可以點(diǎn)擊“在線咨詢”，得到答案呦！