新聞說這個案例是植發失敗……錯！錯！錯！

前幾天，有一家媒體報道說，一個脫發人在一家醫院花了3萬元植發，兩個月過去了，效果并沒有想象的那么好，脫發區還是那么稀疏，感覺是上當受騙。嗯，這個發友找媒體了，媒體的記者一看患者種的頭發確實是稀，與術前的頭發沒什么兩樣，也就認定是植發失敗。

　　雍禾小編在植發業11年了，這是遇到的第N個媒體報道的植發失敗。隔幾個月吧，媒體就曝光一起“植發失敗”，說是醫院給患者種的頭發還不如不種，并配發圖片佐證，一些發友看是“媒體報道”就人云亦云，而一些植發醫院見是競爭對手的“植發失敗”也就推波助瀾。任何手術沒有百分百成功，即便是世界一流的醫院，即便是品牌植發也有個別手術失敗，但本文開頭的情況偏偏不是“植發失敗”，即使媒體報道為“植發失敗”也是“偽植發失敗”……

　　注意了，植發失敗分為“真的植發失敗”和“假的植發失敗”。

　　他發際線有些高和頭頂稀疏，然后到植發醫院種頭發，過了兩個多月并沒什么效果，他認為既然做了植發就應該是比術前效果好些，可是現在看著還不如手術前了，還不如不做植發呢。盡管醫院做了解釋工作，但這位發友還是信不過，就投訴媒體，媒體就曝光這起“植發失敗”，也是跟著發友說“還不如不做呢”。

　　天大的冤案啦，天大的“假的植發失敗”……如果這么界定，天下所有的植發都是失敗手術，可是，這可能嗎??

（術后3月脫落期，這不屬于植發失敗，是一種正常的脫落。）

　　所有植發醫院都會叮嚀一個常識：植發種的頭發永久不掉，一般來說半年有初步效果，一年有最終效果，其中術后20天到3月為脫落期，種的新頭發出現脫落，但這是正常現象，主要是后枕頭發移植到種植區毛囊換了血運出現“換茬現象”，這恰恰說明種的新頭發在生長，根部的生長將原來的舊毛干頂掉了，而術后3個月脫落期結束后再長出來的新頭發就永久不掉了。因此，植發兩三月或三四月絕大多數人是沒任何效果的。

只有過了脫落期，新頭發重新慢慢生長，半年就有初步效果，一年有最終效果。當然，不同人的初步效果是不一樣的，有些人初步效果來的慢，有些人初步效果來的快，這是體質差異，均是正常情況。

　　現在你拿正常的脫落期說是“植發失敗”，這不是非得冤枉醫院嗎?好比是你指著一個3歲小孩說他是“侏儒”一樣，3歲是個子不高，但這是這個年齡段所有小孩的特征，他在后期還會長個子的，只看到眼下的表象而對未來缺乏實質性的前瞻，于是把假象誤當真相。普通發友不懂植發，一些媒體也不大懂植發，于是以訛傳訛。3歲小孩絕無可能是一米八的個，如果有就是不正常;同樣，術后兩三個月也是沒植發效果，如果有，也是莫須有地異常。

　　判斷植發手術是否失敗，必須是最終效果期，也就是術后一年，如果是未滿一年就輕率判斷植發失敗這是不負責任的，而在脫落期就輕易下結論說植發失敗更是非理的。

　　也許，有發友會追問：術后三月是脫落期的尾期，也就是說種的頭發掉落，按道理應該與術前的頭發效果差不多，可是上面的發友反映“還不如術前了”，這又是怎么回事?

　　說來道理很簡單：植發時一般人是理發的，而在術后半月起進入脫落期，患者更是經常理發，這樣以保持與種植區同一“底色”，而在術前許多人是留長發遮掩脫發，恰恰是術前長發的“遮掩”和術后短發的“不遮掩”形成對照，讓你覺得脫落期還不如不植發的形象好呢，其實這是一種錯覺。因為錯覺，便有了“還不如不植發”的誤判。

　　為什么會產生誤判？說來植發是一個“偏科”，在中國的歷史并不長，也就20年吧，不要說一般人不了解植發，就是一些醫生都沒聽過植發，隔行如隔山，隔一個科室就不知道另一個科室，有些骨科的老醫生就是沒聽過植發呀。醫生都如此，遑論一些媒體人？所以，有些患者把術后兩三月的脫落期當作植發失敗，然后投訴給媒體，媒體人也就偏聽偏信，然后報道出來造成冤屈——冤枉了植發醫院。

這就得出一個結論：判斷植發成功還是失敗，必須是滿一年，并且當裁判的人不是媒體人或是其他人，而是懂植發的專業人士！

希望更多人了解植發，希望更多媒體人了解植發，不再把術后兩三月的脫落期當作植發失敗！

看完了這篇文章后，小編還有幾個問題想問問大家，大家有沒有想過：植發提取毛囊一次能提取多少？遺傳性脫發可以做植發嗎？植發之后還會脫發嗎？這些問題大家可以點擊“在線咨詢”，得到答案呦！